miércoles, 29 de abril de 2009

FLASH INFORMATIVO SE APRUEBA LA LEY CONTRA EL NARCOMENUDEO

Estimados glotones les informo que el día de ayer en medio de todo el alboroto INFLUENSOSO se mandó para los efectos constitucionales la Ley contra el Narcomenudeo en México, en pocas palabras cuanta porqueria puedes llevar encima sin que te mentan al bote.

Los pocos informes que tengo son solamente la versión estenográfica de la HHH Cámara de Senadores, sinceramente estaria genial que el Presidente de la República no ejerciera su derecho de veto y le diera en la torre al trabajo del poder legisltaivo.

Huelga decir y en mi opinión parece ser que las cosas en el país se calmarán (ejecuciones. muertos, acribillados, balas perdidas, etc), probablemetne si o quizá sigan igual, lo que casi puedo asegurar esq ue no se incrementarán. El combate a las drogas creo que se hace desde estas trincheras no la violencia desmedida.

En el caso particular de esta creación y aprobación de la ley fue avalada por 87 senadores y la votaron en contra 10 queire decir que la mayoría fue abrumadora, es decir no hay dudas, no hay cosas escondidas, no hay el tipico les hicieron chanchullo.

Les dejo los links de la noticia del periódico El Universal, la versión estenógráfica de la sesión del día de ayer 28 de abril del 2009, el documento propuesto por las comisiones de salud y estudios legislativos del Senado para ser votado y aprobado, y el nombre de los que votaron en un ratito saldrán publicados en la página principal del Senado de la República.

Todo esto me hace pensar de nuevo y en consecuencia hacerme varias preguntas las cuales solo plantearé y esperaré respuesta de los interesados.

1. Sabiendo que paises como España, no escatiman nunca en la ayuda internacional INMEDIATA a paises en vías de desarollo y/o paises del tercer mundo, lease huracán, terremoto, gripe aviar, lo que sea, ¿Pórque se ha tardado la comunidad Internacional (paises en lo particular) en mandar ayuda a México? SIN INCLUIR lo que supuestmente envió la OMS.

2. Por que se les salio del "huacal" el Presidente de la CANIRAC solicitando al gobierno que reconsideraran el no cerrar los restaurantes, que no ¿"Todos" estan de acuerdo? , ¿porque les reclama que los ambulantes no organizados van a seguir vendiendo y los establecidos que estan en "regla" debe de cerrar? me pregunto ¿CELOS?

3. ¿Porque algunas obras del DF no pararon su actividad? ¿Necesitaban menos automóviles para trabajar mejor?

Por último, debemos de agradecer a los Senadores de la República el realizar con apego a la ley su trabajo, creo que la responsabilidad de los demás servidores públicos es decir la verdad puesto que pueden ser sancionados, creo que no habia necesidad de difundir tanto terror.

Me gustaria aclarar que si hago estas preguntas no es porque yo no sea afiliado al partido del gobierno federal o del local del DF, si no que estoy casi seguro que no soy el único que lo piensa así.

Espero que la información que les mande sea de su completa satisfacción.

Saludos

PD. ESTO ES LO QUE PUEDES PORTAR (ACLARO QUE EN SU MOMENTO, SEGURO SE INFORMARÁ SI PUEDES SER EN CONJUNTO O POR SEPARADO Y TODAS LAS DEMÁS DUDAS)


Artículo 479.- Para los efectos de este capítulo se entiende que el narcótico está destinado para su estricto e inmediato consumo personal, cuando la cantidad del mismo, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones no exceda de las previstas en el listado siguiente:
Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato Narcótico Dosis máxima de consumo personal e inmediato

Opio 2 gr.
Diacetilmorfina o Heroína 50 mg.
Cannabis Sativa, Indica o Mariguana 5 gr.
Cocaína 500 mg
Lisergida (LSD) 0.015 mg.
MDA,Metilendioxianfetamina Polvo, granulado o cristal Tabletas o cápsulas
40 mg. Una unidad con peso no mayor a 200 mg.
MDMA, dl-34-metilendioxin-dimetilfeniletilamina 40 mg.
Una unidad con peso no mayor a 200 mg.
Metanfetamina 40 mg.
Una unidad con peso no mayor a 200 mg.

2 comentarios:

Eric Uribares dijo...

No estoy de acuerdo. Incluso al interior de mi partido, he debatido con quienes piensan que esta es una buena medida.

lo único que se hace es NO CRIMINALIZAR a los consumidores, lo cual es bueno, sin embargo, esto no combate al narco (mas aun, lo incentiva) ni a la violencia generada por éste, e incluso, una ley como está promueve la corrupción¡¡¡

Regular el mercado de las drogas, cosa de la que estoy a favor, va mas allá de legislar sobre la portación y el consumo, significa legislar sobre la producción, la promoción, los monopolios, la ley de agricultura, las normas de salud, etc.

Hace un mes escribí una serie de tres artículos, te dejo la liga del último de ellos:

http://musica-de-grillos.blogspot.com/2009/03/fumemos-la-pipa-de-la-paz-ultima.html

Abrazo

Rafael Merino Isunza dijo...

Es una medida poco práctica al no tener un cambio estructural de fondo, se acota el número de perseguidos del cual el gobierno no se da abasto, pero al final del día no soluciona nada. Es una aspirina para un problema que necesita una lobotomía.